EelisedSee oli peamiselt tingitud silmapaistvast tugevusest. Terase tõmbe- ja survetugevus on oluliselt suurem kui sellistel materjalidel nagu betoon ning komponentidel on sama koormuse korral väiksem ristlõige; terase omakaal on vaid 1/3 kuni 1/5 betoonkonstruktsioonide omakaalust, mis võib oluliselt vähendada vundamendi kandevõime nõudeid, mistõttu sobib see eriti hästi pehme pinnasega vundamentidele. Ja teiseks, sellel on kõrge ehitustõhusus. Üle 80% osadest saab tehastes standardmeetodil eeltoota ja kohapeal poltide või keevisõmbluse abil kokku panna, mis võib ehitustsüklit betoonkonstruktsioonidega võrreldes 30–50% lühendada. Ja kolmandaks, see on parem maavärinakindlas ja rohelises ehituses. Terase hea sitkus tähendab, et see deformeerub ja neelab maavärina ajal energiat, seega on selle seismilise vastupidavuse tase kõrgem; Lisaks on üle 90% terasest taaskasutatav, mis vähendab ehitusjäätmeid.
PuudusedPeamine probleem on halb korrosioonikindlus. Niiske keskkonna mõju, näiteks rannikul tekkiv soolaprits, põhjustab loomulikult roostetamist, millele järgneb tavaliselt korrosioonivastase katte hooldus iga 5–10 aasta järel, mis suurendab pikaajalisi kulusid. Teiseks ei ole selle tulepüsivus piisav; terase tugevus väheneb dramaatiliselt temperatuuri üle 600 ℃ juures, erinevate hoonete tulepüsivusnõuete täitmiseks tuleks kasutada tulekindlat katet või tulekaitsevoodrit. Lisaks on algkulu kõrgem; suureavaliste või kõrghoonete terase hankimise ja töötlemise kulud on 10–20% kõrgemad kui tavaliste betoonkonstruktsioonide puhul, kuid kogu elutsükli kulusid saab piisava ja nõuetekohase pikaajalise hooldusega tasandada.
